LDLコレステロールが高いのは遺伝？｜95座位のGWASと「生涯曝露」の研究で読む体質と、家族性高コレステロール血症との違い

LDLコレステロールが高いのは遺伝？｜95座位のGWASと「生涯曝露」の研究で読む体質と、家族性高コレステロール血症との違い

本記事は教育目的の情報提供です。 自身または家族の発症リスク・検査の要否・治療方針の判断は、必ず主治医・臨床遺伝専門医・認定遺伝カウンセラーにご相談ください。緊急時は 119 へ。

本記事は診療・診断・遺伝カウンセリングを代替するものではありません。

結論: LDL-C (= LDL コレステロール、いわゆる悪玉コレステロール) が高い理由は、研究で 2 つに分けて考えられています。多くは、多数の小さな遺伝子差と生活習慣が積み重なる「ポリジェニック型」です。米国の研究では、LDL-C 190 mg/dL 以上の人でも単一遺伝子の変異保有は 1.7% でした。一方で LDL は動脈硬化の原因と結論され、若いうちから低く保つほど効果が大きいと示されています。遺伝的に高めでも、対策は無駄ではありません。判断の軸は遺伝子スコアではなく、血液検査の実測値と総合的なリスク評価です。

この記事でわかること

• ポリジェニック型の高 LDL と、家族性高コレステロール血症 (FH) の違い
• 「生涯曝露」の研究と、1,000 人あたりに直したリスクの目安
• 日本の基準値、遺伝子検査の位置づけ、国内で承認されている薬
• 家族への影響と、遺伝情報と保険の扱い

高 LDL の遺伝の仕組み｜ポリジェニック型と FH は別物

LDL-C の値は、身長のように連続して分布する「量的形質 (= 値が段階的に続く性質)」です。2010 年の研究は、欧州系 10 万人超の GWAS (= ゲノム全体から値と関わる場所を探す研究) をまとめました。血中脂質に関わる 95 の座位 (= ゲノム上の場所) が報告され、SORT1 が原因遺伝子と特定されました。1 つの座位の効果は小さく、多数の効果の合計で値が決まると示されています。

その後、研究の規模は約 165 万人まで広がりました。日本でも BioBank Japan の 162,255 人で、58 の検査値などの GWAS が行われました。LDL-C を含む 58 形質で、計 1,407 の座位が見つかっています。

これとは別に、家族性高コレステロール血症 (FH) という病気があります。LDLR・APOB・PCSK9 のどれか 1 つの病的変異で、生まれつき LDL-C が著しく高くなります。遺伝形式は常染色体顕性 (= 親の片方から変異を受け継ぐだけで発症しうる仕組み) です。

表1: ポリジェニック型と FH の違い

項目	ポリジェニック型	FH (単一遺伝子型)
原因	多数の小さな遺伝子差と生活習慣	LDLR・APOB・PCSK9 の病的変異
頻度	高 LDL の大部分	日本で約 300 人に 1 人
子への伝わり方	確率では表せない	50% (常染色体顕性)
遺伝子検査	診断には使えない	ホモ接合体は保険収載

ポリジェニック型は小さな蛇口を何百本も少し開けた状態、FH は太い蛇口が 1 本大きく開いた状態に近いと言えます。FH の詳しい仕組みは、LDLR と家族性高コレステロール血症の解説で扱っています。健診で毎年 LDL-C が高い場合は、まず主治医に相談しましょう。

ここまでのまとめ: 健診で見つかる高 LDL の多くは、多数の小さな遺伝子差の合計です。1 つの変異で決まる FH とは、仕組みが異なります。

研究の到達点｜遺伝子スコアと「190 以上でも変異は 2% 弱」

ポリジェニックスコア (= 多数の遺伝子差を足し合わせ、集団での位置を示す点数) の原型は、2013 年の英国研究です。LDL-C を上げる 12 個のありふれた変異で作ったスコアは、LDL-C 値と強く関連しました。

臨床的に FH とされた英国の患者では、約 60% で既知の 3 遺伝子に変異が見つかりませんでした。その変異陰性の 321 人のうち 167 人は、スコアが対照集団の上位 3 割でした。100 人に直すと約 52 人で、下位 3 割は約 11 人です。FH に見えても、小さな変異の積み重ねで説明される人が相当いると考えられています。

2016 年の米国研究は、FH の 3 遺伝子を 26,025 人で調べました。オッズ比 (= 病気の起こりやすさを 2 つの集団で比べた比) の基準は、「LDL-C 130 未満で変異なし」の群です。

表2: Khera らの研究 (2016 年) の主な数字

項目	結果
冠動脈疾患のない 20,485 人のうち LDL-C 190 以上	1,386 人 (6.7%)
そのうち FH 変異の保有者	24 人 (1.7%、100 人中 2 人弱)
変異なし・LDL-C 190 以上のオッズ比	6.0 (95% 信頼区間 5.2-6.9)
変異あり・LDL-C 190 以上のオッズ比	22.3 (95% 信頼区間 10.7-53.2)

95% 信頼区間は、真の値がほぼ収まると考えられる幅です。オッズ比は相対値 (= 比べる相手の何倍かで表した値) です。100 人中何人が発症するかという絶対値は、この研究から示されていません。

同じ LDL-C の層でも、変異保有者のリスクは高めでした。変異保有者は、長年さらされた LDL-C の総量 (累積曝露量) が多かったと報告されています。なお 190 mg/dL は米国の「重症高コレステロール血症」の定義です。日本の FH 診断基準にある 180 mg/dL とは別の値です。LDL-C が 180 を超える場合は、FH の可能性も含めて主治医に相談しましょう。

ここまでのまとめ: LDL-C がかなり高い人でも、FH 変異の保有者は少数でした。ただし変異保有者は、同じ値でもリスクが高めと報告されています。

発症リスクの数値｜「生涯曝露」と冠動脈疾患

欧州動脈硬化学会 (EAS) の声明は、参加者 200 万人超の 200 以上の研究を総合評価しました。LDL-C にさらされる量と ASCVD (= 心筋梗塞など、動脈硬化が原因の病気) のリスクには、用量依存の関係がありました。期間が長いほど影響は大きいとみられ、声明は LDL が ASCVD の原因だと結論しました。

メンデルランダム化 (= 生まれつきの遺伝子型の違いを自然のくじ引きとみなす方法) の研究もあります。約 31 万人の解析では、生まれつき LDL-C が 38.7 mg/dL 低いと冠動脈疾患リスクが 54.5% 低めでした。同じ量を下げた場合で比べると、人生後半に始めたスタチン治療の約 3 倍のリスク低下です。これは相対値で、絶対値はこの研究から示されていません。借金の利息のように、LDL-C の影響は長く積み重なるほど大きくなるイメージです。

日本人の 10 年リスクは、ガイドラインの久山町研究スコアで見積もります。40-79 歳を対象に、性別・血圧・糖代謝異常・LDL-C・HDL-C (= いわゆる善玉コレステロール)・喫煙で計算します。

表3: 10 年間の ASCVD 発症リスクの区分

区分	10 年リスク	1,000 人あたり
低リスク	2% 未満	20 人未満
中リスク	2-10% 未満	20-100 人未満
高リスク	10% 以上	100 人以上

ガイドラインの計算例では、男性で LDL-C 140-159、他の項目が 0 点だと合計 9 点です。推計 10 年リスクは 40 歳代で 1.3%、50 歳代で 2.6% です。1,000 人あたりでは、40 歳代で約 13 人、50 歳代で約 26 人です。40 歳未満は、このスコアでは算出できません。

家族歴では、Framingham 研究で親に冠動脈疾患がある場合のオッズ比が男性 2.6・女性 2.3 でした。他の危険因子の調整後は 2.0・1.7 で、絶対値はこの記載からは示されていません。冠動脈疾患そのものの遺伝については、冠動脈疾患の遺伝的リスクの解説を参照してください。自分のリスク区分は、健診結果を持って主治医に確認しましょう。

ここまでのまとめ: LDL は動脈硬化の原因で、長くさらされるほど影響が大きいと示されています。日本では、久山町研究スコアで 10 年リスクを見積もります。

検査の選択肢｜健診の血液検査・保険診療・DTC

LDL-C の実際の値は、血液検査でしか分かりません。40-74 歳が対象の特定健康診査 (特定健診) には、LDL-C の測定が含まれます。

表4: LDL-C の値と、基準・判定の対応 (mg/dL)

値	日本動脈硬化学会の基準	特定健診の判定
120-139	境界域高 LDL-C 血症	保健指導判定値 (120 以上)
140 以上	高 LDL-C 血症	受診勧奨判定値 (140 以上)
180 以上	薬物治療を考慮、FH も念頭	「すぐ受診」の文例あり

特定健診の判定値は平成 30 年版プログラムの値で、令和 6 年度版での変更の有無は分かっていません。基準値はふるい分けの値で、治療目標 (管理目標値) とは別です。中性脂肪 400 以上や食後の採血では、non-HDL-C (= 総コレステロール − HDL-C) で評価できます。中性脂肪の遺伝は、高中性脂肪の遺伝的リスクの解説で扱っています。

FH ホモ接合体 (= 両親の双方から変異を受け継いだ重症型) の遺伝学的検査は、2022 年 4 月から保険収載です。ヘテロ接合体 (= 片親から 1 つ受け継いだ型) の疑いでの保険適用は、ガイドラインからは確認できません。ヘテロ接合体の診断に、遺伝学的検査は必須ではありません。

DTC 遺伝子検査 (= 医療機関を通さず個人が申し込む検査) の例に、23andMe のレポートがあります。「LDL Cholesterol」は 2,000 以上の変異を合算する型で、対象に東・東南アジア系を含むとされます。同社の FH レポートは LDLR・APOB の 24 変異のみで、日本人の FH 原因変異の多くは対象外と考えられます。そのため「変異 0」でも、FH は否定できません。日本から購入できるかは、この調査からは分かっていません。

表5: 検査ごとに分かること・分からないこと

検査	分かること	分からないこと
健診の血液検査	実際の LDL-C 値	原因が遺伝か生活習慣か
FH の遺伝学的検査	病的変異の有無	多数の小さな遺伝子差の影響
DTC のポリジェニックレポート	集団内の相対的な位置	実測値・FH の有無

迷う場合は、遺伝カウンセリング (= 遺伝の情報を専門家と整理し、意思決定を支える相談) を受けられます。認定遺伝カウンセラーや臨床遺伝専門医に相談しましょう。

ここまでのまとめ: 実際の LDL-C 値は、血液検査でしか分かりません。DTC のスコアは位置づけの目安で、FH の否定にも使えません。

スコアの読み方｜「高め」「平均的」をどう受け止めるか

ポリジェニックスコアは、集団の中で自分が上の方か下の方かを示す推定です。確定診断ではなく、FH の病的変異の有無も示しません。

現在のスコアは、研究参加者の偏りから、欧州系では他の祖先集団より数倍正確です。このまま臨床で使うと健康格差を広げうると警告されています。LDL-C 用スコアの東アジア系での精度は、この論文からは分かっていません。日本のガイドラインも、一部の高リスク集団でスコアの上乗せ効果は限定的だったと記載しています。

• 「スコアが低いから、健診値が高くても安心」は誤り
• 「スコアが高いから、すぐ薬が必要」も誤り
• 判断の軸は、実測の LDL-C と年齢・血圧・糖代謝・喫煙などの総合リスク
• 管理目標値は、リスク区分によって変わる

表6: リスク区分ごとの LDL-C 管理目標値 (mg/dL)

区分	管理目標値
一次予防・低リスク	160 未満
一次予防・中リスク	140 未満
一次予防・高リスク	120 未満 (条件により 100 未満を考慮)
二次予防	100 未満 (条件により 70 未満を考慮)

一次予防は未発症の人、二次予防は冠動脈疾患などの既往がある人の予防です。スコアは天気予報の降水確率に近く、実際の空模様にあたるのが実測値です。結果の読み方に迷ったら、主治医か認定遺伝カウンセラーに相談しましょう。

ここまでのまとめ: スコアは集団の中の位置を示す目安で、日本人での精度には限界があります。判断は実測値と総合リスクで行います。

予防と治療の最新動向｜日本の承認状況

一次予防の基本は、食事・運動・禁煙などの非薬物療法です。いずれの区分でも、LDL-C 180 以上なら薬物治療を考慮するとされています。

コクランの系統的レビューは、飽和脂肪を減らす RCT (= くじ引きで介入を割り付ける試験) 15 件を解析しました。2 年以上減らすと、心血管イベントの相対リスクは 0.83 (17% 低下) でした。相対リスクは、介入群の起こりやすさが比べた群の何倍かを示す値です。一次予防では、約 4 年で 56 人が減らすと 1 人のイベントを防げる計算です。1,000 人あたりでは約 18 人に相当します。全死亡にはほとんど効果がありませんでした。置き換え先は、多価不飽和脂肪か炭水化物が有用とみられています。

スタチン (= HMG-CoA 還元酵素阻害剤) では、26 試験・約 17 万人の個人データが統合されています。LDL-C を約 39 mg/dL 下げるごとに、主要血管イベントは約 22% 減りました。がん死亡・がん発症の増加はみられず、絶対値はこの解析の要約では示されていません。

表7: 国内の主な LDL-C 低下薬と承認状況

薬	国内承認	日本の効能・条件
スタチン・エゼチミブ	国内で承認済	ガイドラインに国内での使用・試験の記載あり
エボロクマブ (レパーサ)	2016 年 1 月 22 日	下記の 2 条件をいずれも満たす場合に限る
インクリシラン (レクビオ)	2023 年 9 月 25 日	エボロクマブと同じ 2 条件付き
ベムペド酸 (ネクセトール)	2025 年 9 月 19 日	高コレステロール血症、家族性高コレステロール血症
アリロクマブ (プラルエント)	2016 年に承認	2020 年に国内販売停止と報道

エボロクマブとインクリシランの 2 条件は、次のとおりです。

• 心血管イベントの発現リスクが高い
• スタチンで効果不十分、またはスタチンによる治療が適さない

つまり、LDL-C が高いだけでは対象になりません。インクリシランは siRNA (= 遺伝子の働きを抑える小さな RNA) の製剤です。初回・3 か月後に続き、6 か月に 1 回注射します。最適使用推進ガイドラインで、対象患者と施設の要件が定められています。アリロクマブの現在の国内流通状況は、この調査からは分かっていません。

ベムペド酸は、コレステロール合成経路の上流の酵素を阻害する飲み薬です。国内の承認効能に、心血管イベント抑制は含まれていません。国内試験では、痛風や血中尿酸増加などの有害事象が報告されています。日本人の試験 (CLEAR-J) では、12 週で LDL-C がプラセボより 21.78 ポイント多く下がりました。この試験は、心血管イベントを評価していません。

大規模試験 (CLEAR Outcomes) は、スタチン不耐の 13,970 人を中央値 40.6 か月追跡しました。主要な心血管イベントは 11.7% 対 13.3% (ハザード比 0.87) でした。ハザード比は、期間中の起こりやすさを 2 群で比べた比です。1,000 人あたりでは約 117 人対約 133 人です。脳卒中・心血管死・全死亡には有意差がありませんでした。有害事象 (= 試験中に起きた好ましくない出来事) では、痛風 3.1% 対 2.1%、胆石 2.2% 対 1.2% でした。試験は企業 (Esperion Therapeutics) の資金で行われました。米国 FDA は 2020 年 2 月 21 日に承認し、現在は心血管リスク低減の適応もあります。この適応は米国のもので、日本の効能には含まれません。

いずれも処方薬で、自己判断で始めたりやめたりしないことが大切です。薬が必要かは、総合リスクをもとに主治医と相談して決めてください。

ここまでのまとめ: 食事などの生活習慣が基本で、薬は総合リスクで判断します。日本の効能と米国の効能は同じではありません。

家族・血縁者への影響｜子どもに遺伝するか

ポリジェニック型は、FH のように「子に 50% で伝わる」とは言えません。遺伝の強さは、双生児研究の遺伝率で示されています。遺伝率 (= 集団の値のばらつきのうち、遺伝要因で説明される割合) は個人の確率ではありません。

米国の中高年男性の双生児 495 組の追跡では、LDL-C の遺伝率が 0.49 から 0.64 へ加齢とともに上がりました。これは「親から子へ伝わる確率」でも「その人の値の何割が遺伝か」でもありません。男性退役軍人のデータで、日本人や女性に同じ数値が当てはまるかは分かっていません。家族は食習慣も共有するため、環境の影響も重なります。

一方、FH は常染色体顕性で、親が FH なら子に伝わる確率は 50% です。日本の成人 FH 診断基準は、次の 3 項目です。

• 未治療時の LDL-C が 180 mg/dL 以上
• 腱黄色腫 (= アキレス腱などのコレステロールによる肥厚) か皮膚結節性黄色腫がある
• 第一度近親者 (= 親・きょうだい・子) に FH か早発性冠動脈疾患がいる

早発性は、男性 55 歳未満・女性 65 歳未満の発症が目安です。2 項目以上で FH と診断されます。満たさなくても、LDL-C 250 以上などでは FH を強く疑います。当てはまる場合は、早めに医療機関を受診し、FH の評価を主治医に相談してください。家族で行う検査の流れは、FH の解説記事で扱っています。

ここまでのまとめ: ポリジェニック型は確率で語れず、環境も重なります。FH の目安に当てはまる家族がいれば、医療機関での評価が必要です。

心理社会的影響｜「体質だから」の諦めと遺伝情報の扱い

遺伝のせいと知ると、努力をやめてしまうという心配があります。18 件の試験をまとめた 2016 年のメタ解析 (= 複数の研究を統合する解析) があります。DNA に基づくリスクを伝えても、禁煙・食事・運動に有意な変化はありませんでした。抑うつや不安、「諦め」方向の悪影響も示されていません。ただし、含まれた研究の証拠の質は概して低いとされています。知るだけでは行動は変わりにくいので、健診の実測値と合わせて考えることが大切です。

2023 年に、ゲノム医療推進法が公布されました。基本理念に、ゲノム情報による不当な差別をなくすことが含まれます。ただし条文に罰則はなく、罰則付きで差別を禁じる法律は確認できませんでした。

保険分野の取扱いは、次のとおりです。

• 生命保険協会は、引受・支払で遺伝学的検査の結果を使わないと周知している
• 遺伝学的検査の結果は告知不要で、告知しても引受に使わない
• ただし、医師の遺伝カウンセリングや検査を受けた事実は告知対象となりうる
• すでに異常や発症がある場合は、加入できない・条件が付く場合がある
• 健診の LDL-C 高値や治療歴は、通常の告知事項として扱われうる
• 金融庁は保険会社に、遺伝情報を使わないことの徹底を改めて要請した

雇用分野での規制は、この調査からは分かっていません。不安が強いときは、認定遺伝カウンセラーに相談すると整理しやすくなります。

ここまでのまとめ: 遺伝リスクを知っても、行動への悪影響は示されていません。保険では遺伝学的検査の結果を使わないとされますが、健診値は別です。

よくある質問 (FAQ)

Q1. LDL-C が遺伝的に高いと、必ず心臓病になりますか？

必ずではありません。リスクは LDL-C に加え、年齢・血圧・喫煙なども合わせて決まります。10 年リスクは主治医と確認しましょう。

Q2. 子どもにも遺伝しますか？

ポリジェニック型は、確率では表せません。FH なら、子に伝わる確率は 50% です。家族に FH の目安に当てはまる人がいれば、医療機関で相談してください。

Q3. 遺伝子検査に保険は使えますか？

FH ホモ接合体の遺伝学的検査は保険収載されています。ヘテロ接合体の疑いでの保険適用は、ガイドラインからは確認できません。

Q4. 遺伝子検査の結果は、会社や保険会社に知られますか？

生命保険では、遺伝学的検査の結果を引受・支払に使わないと周知されています。一方、健診の LDL-C 高値は通常の告知事項になりえます。雇用分野の規制は、この調査からは分かっていません。

Q5. セカンドオピニオンは取るべきですか？

薬の要否や FH かどうかで迷う場合は、選択肢になります。主治医に紹介状と検査結果を依頼すれば、脂質に詳しい医師の意見を聞けます。

まとめ

• 高 LDL の多くは、多数の小さな遺伝子差と生活習慣の合計です
• LDL-C 190 以上でも、FH 変異の保有は 100 人中 2 人弱でした
• LDL は動脈硬化の原因で、早く長く低く保つほど効果が大きいと示されています
• 判断の軸は DTC スコアではなく、血液検査の実測値と総合リスクです
• 日本の承認薬の効能は、米国と同じではありません

胸の痛みや息苦しさが急に出たら、ためらわず 119 に連絡してください。関連する記事は、代謝・血液の遺伝性疾患の記事一覧にまとめています。

本記事は教育目的の情報提供です。 自身または家族の発症リスク・検査の要否・治療方針の判断は、必ず主治医・臨床遺伝専門医・認定遺伝カウンセラーにご相談ください。緊急時は 119 へ。

本記事は診療・診断・遺伝カウンセリングを代替するものではありません。

参考文献

1. Teslovich TM, Musunuru K, Smith AV, et al. (2010) Nature 466(7307):707-713. Biological, clinical and population relevance of 95 loci for blood lipids. PMID: 20686565. DOI: 10.1038/nature09270. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20686565/
2. Graham SE, et al.; Global Lipids Genetics Consortium (2021) Nature 600(7890):675-679. The power of genetic diversity in genome-wide association studies of lipids. PMID: 34887591. DOI: 10.1038/s41586-021-04064-3. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34887591/
3. Kanai M, Akiyama M, Takahashi A, et al. (2018) Nature Genetics 50(3):390-400. Genetic analysis of quantitative traits in the Japanese population links cell types to complex human diseases. PMID: 29403010. DOI: 10.1038/s41588-018-0047-6. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29403010/
4. Talmud PJ, Shah S, Whittall R, et al. (2013) Lancet 381(9874):1293-1301. Use of low-density lipoprotein cholesterol gene score to distinguish patients with polygenic and monogenic familial hypercholesterolaemia: a case-control study. PMID: 23433573. DOI: 10.1016/S0140-6736(12)62127-8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23433573/
5. Khera AV, Won HH, Peloso GM, et al. (2016) Journal of the American College of Cardiology 67(22):2578-2589. Diagnostic Yield and Clinical Utility of Sequencing Familial Hypercholesterolemia Genes in Patients With Severe Hypercholesterolemia. PMID: 27050191. DOI: 10.1016/j.jacc.2016.03.520. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27050191/
6. Goode EL, Cherny SS, Christian JC, Jarvik GP, de Andrade M. (2007) Twin Research and Human Genetics 10(5):703-711. Heritability of longitudinal measures of body mass index and lipid and lipoprotein levels in aging twins. PMID: 17903110. DOI: 10.1375/twin.10.5.703. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17903110/
7. Ference BA, Yoo W, Alesh I, et al. (2012) Journal of the American College of Cardiology 60(25):2631-2639. Effect of long-term exposure to lower low-density lipoprotein cholesterol beginning early in life on the risk of coronary heart disease: a Mendelian randomization analysis. PMID: 23083789. DOI: 10.1016/j.jacc.2012.09.017. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23083789/
8. Ference BA, Ginsberg HN, Graham I, et al.; European Atherosclerosis Society Consensus Panel (2017) European Heart Journal 38(32):2459-2472. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease. 1. Evidence from genetic, epidemiologic, and clinical studies. PMID: 28444290. DOI: 10.1093/eurheartj/ehx144. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28444290/
9. Cholesterol Treatment Trialists’ (CTT) Collaboration; Baigent C, et al. (2010) Lancet 376(9753):1670-1681. Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170,000 participants in 26 randomised trials. PMID: 21067804. DOI: 10.1016/S0140-6736(10)61350-5. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21067804/
10. Martin AR, Kanai M, Kamatani Y, Okada Y, Neale BM, Daly MJ. (2019) Nature Genetics 51(4):584-591. Clinical use of current polygenic risk scores may exacerbate health disparities. PMID: 30926966. DOI: 10.1038/s41588-019-0379-x. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30926966/
11. 日本動脈硬化学会 (2022)『動脈硬化性疾患予防ガイドライン 2022 年版』(英語版: Okamura T, et al. J Atheroscler Thromb 2024;31(6):641-853. PMID: 38123343. DOI: 10.5551/jat.GL2022). https://www.j-athero.org/jp/jas_gl2022/
12. 厚生労働省 第3回 健康増進に係る科学的な知見を踏まえた技術的事項に関するワーキング・グループ 資料2-1『健診項目について』(2022年6月22日、『標準的な健診・保健指導プログラム【平成30年版】』より) および同WG 資料3 (2022年7月25日). https://www.mhlw.go.jp/content/12401000/000954107.pdf / https://www.mhlw.go.jp/content/12401000/000967509.pdf
13. Nissen SE, Lincoff AM, Brennan D, et al.; CLEAR Outcomes Investigators (2023) New England Journal of Medicine 388(15):1353-1364. Bempedoic Acid and Cardiovascular Outcomes in Statin-Intolerant Patients. PMID: 36876740. DOI: 10.1056/NEJMoa2215024. NCT02993406. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36876740/
14. 医薬品医療機器総合機構 (PMDA) 審査報告書 (2025年8月8日) / 厚生労働省医薬局医薬品審査管理課 審議結果報告書 (2025年9月2日): ネクセトール錠180mg (ベムペド酸). https://www.pmda.go.jp/drugs/2025/P20250905001/180078000_30700AMX00233_A100_1.pdf
15. Yamashita S, Kiyosue A, Fujita H, Yokota D, Nakamura Y, Yasuda S. (2025) Circulation Journal 89(8):1256-1265. Efficacy and Safety of Bempedoic Acid in Japanese Patients With Hypercholesterolemia – A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Phase 3 Study (the CLEAR-J Trial). PMID: 40159243. DOI: 10.1253/circj.CJ-25-0089. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40159243/
16. PMDA 再審査報告書 レパーサ皮下注 (2025年4月2日) / 厚生労働省 最適使用推進ガイドライン インクリシランナトリウム (レクビオ皮下注300mgシリンジ) (2023年11月) / ノバルティス ファーマ プレスリリース (2023年9月25日). https://www.pmda.go.jp/drugs_reexam/2025/P20250530001/112292000_22800AMX00023_A100_1.pdf / https://www.pmda.go.jp/files/000265451.pdf / https://prod1.novartis.com/jp-ja/sites/novartis_jp/files/pr20230925-.pdf
17. Hooper L, Martin N, Jimoh OF, Kirk C, Foster E, Abdelhamid AS. (2020) Cochrane Database of Systematic Reviews 8:CD011737. Reduction in saturated fat intake for cardiovascular disease. PMID: 32827219. DOI: 10.1002/14651858.CD011737.pub3. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32827219/
18. Hollands GJ, French DP, Griffin SJ, et al. (2016) BMJ 352:i1102. The impact of communicating genetic risks of disease on risk-reducing health behaviour: systematic review with meta-analysis. PMID: 26979548. DOI: 10.1136/bmj.i1102. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26979548/
19. 良質かつ適切なゲノム医療を国民が安心して受けられるようにするための施策の総合的かつ計画的な推進に関する法律 (令和5年法律第57号) / 金融庁監督局保険課 第5回ゲノム医療基本計画WG 資料3 (2024年5月22日) / 厚生労働省 保険分野における遺伝情報の取扱い Q&A. https://laws.e-gov.go.jp/law/505AC1000000057 / https://www.mhlw.go.jp/content/10808000/001255901.pdf / https://www.mhlw.go.jp/content/10808000/001426275.pdf
20. 23andMe (2026) Clinicians: Genetic Reports — Health Predispositions (事業者の製品情報). https://www.23andme.com/clinicians/genetic-reports/health-predispositions/

最終更新日: 2026-10-20

著者: 水野 悠（Yu Mizuno）（GeneLumen編集部 編集責任者・非医師）。公開された 20 件の医学エビデンス (tier 1=14 件 / tier 2=5 件ほか) を横断分析・再構成しました。引用元には日本動脈硬化学会、欧州動脈硬化学会、厚生労働省、医薬品医療機器総合機構 (PMDA) が含まれます。金融庁の資料、コクラン系統的レビュー、PubMed 収載の査読論文も参照しています。

本記事は教育目的の情報提供であり、診断・治療方針の決定は必ず主治医・臨床遺伝専門医・認定遺伝カウンセラーにご相談ください。 緊急時は 119 / 各地域の救急外来にご連絡ください。

画像: いらすとや (https://www.irasutoya.com/) より

関連: 代謝・血液の遺伝性疾患の記事一覧

🇺🇸 アメリカ在住の方・英語で読みたい方へ（米国の制度とデータで書いた英語版。単なる翻訳ではありません）: https://genelumen.com/metabolic-hematologic-genetic/is-high-ldl-cholesterol-genetic-polygenic-risk